Test des Processeurs Intel Core i9 13900K et Core i5 13600K

Avec les puces Ryzen 7000 d’AMD fermement sur les tablettes des magasins, il est temps pour Intel de tourner. Les puces de 13e génération de Team Blue arrivent aujourd’hui et sur le papier représentent une énorme mise à niveau par rapport à la 12e génération malgré la compatibilité avec les cartes Z690 existantes (et les nouvelles Z790). Obtenez des vitesses d’horloge plus rapides (jusqu’à 5,8 GHz !), des cœurs plus efficaces, plus de cache L3 et des objectifs de puissance plus élevés - tout ce que vous attendez charitablement pour contribuer à une augmentation significative des performances de jeu et de création de contenu.

Pour savoir si ces processeurs sont à la hauteur de la mode, nous avons testé les Core i9 13900K et Core i5 13600K dans les benchmarks gaming et création de contenu depuis la semaine dernière. Notre plan était simple : découvrir exactement à quel point ces modèles de 13e génération sont meilleurs que leurs prédécesseurs de 12e génération, ainsi que comment ils sont à la hauteur des nouvelles alternatives Ryzen 7000 et populaires Ryzen 5000 d’AMD, y compris l’excellent Ryzen 7 5800X3D. .

Comme pour nos tests Ryzen 7000, nous avons décidé de vérifier deux configurations de RAM pour chaque nouveau processeur : la DDR5-5200, qui représente la DDR5 « budget », et la DDR5-6000, la faiblesse identifiée par AMD pour le rapport prix/performances. Nous avons également effectué des tests de RAM plus approfondis à la page cinq, montrant les gains maximaux que vous pouvez vous attendre à voir en optant pour une RAM spécialisée à haute vitesse sur plusieurs modèles piétons.

Les 13900K et 13600K représentent les limites supérieure et inférieure de la gamme initiale de Raptor Lake, sinon il existe un Core i7 13700K dans la variante «F» de l’euro central qui coûte 25 e de moins mais n’inclut pas les graphiques intégrés. Comme d’habitude, nous nous attendons à voir des modèles Core i5 et Core i3 moins chers plus tard, où nous pourrions voir des propositions de valeur encore meilleures si la 12e génération était une indication.

En regardant les spécifications fournies par Intel pour la nouvelle gamme de 13e génération, deux choses me sautent aux yeux. Premièrement, bien qu’Intel ait averti que nous pourrions voir des prix plus élevés, nous ne voyons que deux modèles plus chers que leurs homologues : les modèles Core i5 coûtent 30 $ de plus, tandis que les pièces Core i7 et Core i9 sont au même prix. (Les prix dans le monde réel peuvent varier, bien sûr.) Deuxièmement, le saut des fréquences turbo est incroyable : 200 MHz de plus pour le Core i5, 400 MHz pour le Core i7 et 600 MHz pour le Core i9. C’est une énorme amélioration car ces puces sont fabriquées en utilisant le même nœud de processus “Intel 7”.

Processor
Cores (P/E)
Threads
P Max Turbo
E Max Turbo
Smart Cache
Cost




i9-13900K
24 (8P/16E)
32
5.8GHz
4.3GHz
36MB
$589


i9-13900KF
24 (8P/16E)
32
5.8GHz
4.3GHz
36MB
$564


i7-13700K
16 (8P/8E)
24
5.4GHz
4.2GHz
30MB
$409


i7-13700KF
16 (8P/8E)
24
5.4GHz
4.2GHz
30MB
$384


i5-13600K
14 (6P/8E)
20
5.1GHz
3.9GHz
24MB
$319


i5-13600KF
14 (6P/8E)
20
5.1GHz
3.9GHz
24MB
$294


i9-12900K
16 (8P/8E)
24
5.2GHz
3.9GHz
30MB
$589


i9-12900KF
16 (8P/8E)
24
5.2GHz
3.9GHz
30MB
$564


i7-12700K
12 (8P/4E)
20
5.0GHz
3.8GHz
25MB
$409


i7-12700KF
12 (8P/4E)
20
5.0GHz
3.8GHz
25MB
$384


i5-12600K
10 (6P/4E)
16
4.9GHz
3.6GHz
20MB
$289


i5-12600KF
10 (6P/4E)
16
4.9GHz
3.6GHz
20MB
$264

À ce stade, avant de plonger dans les résultats du benchmark de création de contenu, il est probablement utile de décrire brièvement le matériel que nous utilisons dans notre système de test. Bien que nous ayons initialement prévu de tester sur la même carte Z690 que nous avons utilisée pour nos tests de 12e génération, nous avons rencontré des problèmes de démarrage et XMP avec la carte Asus Z690 Maximus Hero, même avec le dernier BIOS installé, et l’avons remplacée par une Gigabyte Z790 Aorus Master.

Cette carte mère offre toutes les fonctionnalités que nous recherchons : un bouton d’alimentation et un indicateur de code de démarrage sur la carte mère elle-même, un emplacement PCIe à dégagement rapide, une alimentation robuste, cinq (!) Emplacements NVMe et bien sûr la prise en charge de la RAM PCIe 5.0 et DDR5. (Nous avons également reçu une carte WiFi Asus Z790-I Gaming qui sera sans aucun doute présente dans les tests ultérieurs, et une carte MSI serait également en route.) Nous entrerons plus en détail sur les cartes mères dans lesquelles nous avons été .capable de tester à la page six.

Cette nouvelle carte mère Aorus est combinée avec la RAM Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 de haute qualité de G.Skill, la Dominator Platinum DDR5-5200 CL40 de Corsair pour des tests supplémentaires et bien sûr la RTX 3090 ROG Strix OC d’Asus pour le côté GPU très important de des choses. Pour le stockage, nous utilisons trois SSD PCIe 4.0 NVMe pour contenir tous nos jeux : un Kingston KC3000 de 4 To, un PNY XLR8 CS3140 de 1 To et un Crucial P5 Plus de 1 To. Notre plate-forme a été complétée par une alimentation Corsair RM1000x 1000W.

Ailleurs, nous avons utilisé un Asus ROG Crosshair 8 Hero pour les tests Ryzen 5000, un Asus ROG Maximus Z590 Hero pour les tests Intel de 11e génération et un Asus ROG Z690 Maximus Hero pour le test de 12e génération ; toutes ces cartes sont haut de gamme pour leurs plates-formes respectives. Les cartes mères DDR4 utilisaient la mémoire G.Skill 3600MT / s CL16, le point idéal pour la DDR4.

Avant d’aborder les benchmarks gaming qui composent les pages deux à cinq, aiguisons notre appétit avec quelques benchmarks pour créer du contenu rapide et sale : un rendu 3D Cinebench R20 et un transcodage vidéo handbrake.

Le 13900K est extrêmement impressionnant ici, complétant notre transcodage H.265 (HEVR) en trois minutes et huit secondes - un nouveau record - atteignant une moyenne de 41,2 ips, faisant du 13900K le premier à atteindre 40 tandis que le suivant - le processeur le plus rapide nous testé n’a même pas cassé 30fps. Cependant, il consomme 100 W de plus que notre système Z690 avec le 12900K.

Cependant, dans mon livre, je dirais que la consommation d’énergie vaut la peine d’être augmentée, car votre processeur utilisera beaucoup moins d’énergie dans les charges de travail non AVX comme l’encodage H.264 ou les jeux ; évidemment, dans les jeux, nous nous attendons à ce que l’utilisation des threads soit également nettement inférieure. Les affirmations d’Intel d’un processeur plus efficace, performances par watt, sont certainement confirmées. Gardez à l’esprit que la plupart des cartes mères fonctionnent par défaut, vous verrez donc plus de consommation d’énergie à partir de 13900K et 13600K par rapport à 12900K et 12600K - quelque chose qui mérite d’être changé dans le BIOS si vous préférez un système plus frais et plus silencieux.

CB R20 1T
CB R20 MT
HB h.264
HB HEVC
HEVC Power Use




Core i9 13900K
873
15570
104.67fps
41.20fps
473W


Core i5 13600K
767
9267
62.37fps
26.44fps
254W


Core i9 12900K
760
10416
70.82fps
29.26fps
373W


Core i7 12700K
729
8683
57.64fps
25.67fps
318W


Core i5 12600K
716
6598
44.27fps
19.99fps
223W


Core i5 12400F
652
4736
31.77fps
14.70fps
190W


Core i9 11900K
588
5902
41.01fps
18.46fps
321W


Core i5 11600K
541
4086
29.00fps
13.12fps
250W


Ryzen 9 7900X
791
11324
79.38fps
33.77fps
288W


Ryzen 5 7600X
750
6063
44.35fps
20.28fps
236W


Ryzen 9 5950X
637
10165
70.28fps
30.14fps
237W


Ryzen 7 5800X3D
546
5746
42.71fps
19.10fps
221W


Ryzen 7 5800X
596
6118
44.18fps
19.50fps
229W


Ryzen 5 5600X
601
4502
31.75fps
14.43fps
160W

Le 13600K fonctionne également bien, présentant de meilleures vitesses monocœur que le 12900K et de meilleurs résultats multicœur que le 12700K. En fait, il est assez proche du 5950X tout en consommant à peu près la même quantité d’énergie, ce qui est absurde pour un Core i5. Dans l’ensemble, c’est un avantage de 40% pour le 13600K par rapport à son homologue de dernière génération en termes de Cinebench et de frein à main - sympa.

Passons maintenant aux choses amusantes : les jeux. Nous avons testé un certain nombre de titres, alors choisissez vos favoris parmi les liens ci-dessous ou appuyez simplement sur le bouton de la page suivante pour continuer le voyage. N’oubliez pas que vous obtenez une récompense spéciale pour avoir lu chaque page de la revue .. !